Actions de Kevin Escoffier pour améliorer son impact social et environnemental, communiquées par l’entreprise.
Le Moralscore est établi par nos Analystes. Chaque entreprise est notée selon 264 critères regroupés en 10 catégories. Les notes sont sur une base 100.
Avec les utilisateurs de Moralscore, nous traquons toute l’actualité qui reflète l’éthique des entreprises et des personnes. Ces infos permettent de calculer leur Réputation.
PPauline
Kevin Escoffier, skipper de 45 ans, est visé par quatre plaintes pour agressions sexuelles. En conséquence, il a été renvoyé devant le tribunal correctionnel de Lorient. Son procès est prévu pour mars 2026.
JJuliette
Le skipper a été placé en garde à vue le 10 février en raison de faits d'agressions sexuelles. Cette mesure a été prise dans le cadre d'une enquête visant à établir les circonstances entourant ces accusations. Les autorités poursuivent leurs investigations pour recueillir des éléments supplémentaires concernant cette affaire.
😇 👿
Un nouvel article de presse polémique ou vertueux ?
Un avis ou une expérience vécue ?
📣😀🔊⭐️🔔👏🏼📢⭐️💬🏆
Personnalisez vos valeurs pour obtenir un classement à votre image. Cela ne prend que 2 minutes.
Moralscore vous permet de favoriser les entreprises qui respectent le mieux vos propres valeurs morales ⚖️. Nous les passons au crible, à travers plusieurs dizaines de critères 🔍. Nous pondérons ces critères selon vos valeurs pour leur attribuer un score moral simple et personnalisé 🎯. Préférer les entreprises les plus vertueuses pour vous devient un jeu d’enfant 🎈🎈🎈.
Entrez votre email pour être notifié de la mise en ligne de nouveaux secteurs 💐💰, ou suivez nous sur les réseaux sociaux pour rester au courant.
Quand vous faites les magasins ou vos achats en ligne, dégainez la nouvelle app Moralscore à tout moment pour découvrir si une marque est éthique et s'il existe des alternatives.
nNicolas
Kevin Escoffier, skippeur, a tenté d'empêcher le Canard Enchaîné de publier des accusations de violences sexuelles le visant. Cette situation soulève la question des « procédures-bâillons », définies par la Commission nationale consultative des droits de l'homme comme des actions judiciaires visant non pas à défendre un droit, mais à faire taire des individus ou des entités. Cette pratique a récemment été mise en lumière.